Vigile contre la présence canadienne en Afghanistan



Vigile contre la présence canadienne en Afghanistan

Vigile contre la présence canadienne en Afghanistan

André Desroches
Publié le 25 Février 2009
Publié le 22 Février 2010
André Desroches RSS Feed

À l’invitation du Bloc québécois, plusieurs personnes ont pris part, le 23 février, à une vigile contre la guerre en Afghanistan organisée à l’église Saint-Charles.

Sujets :
Bloc québécois , Afghanistan

«Nous voulions souligner cette triste situation», explique le député du Bloc québécois dans la circonscription de Jeanne-Le Ber, Thierry St-Cyr.

Il s’agit d’une date symbolique, rappelle-t-il. Les troupes canadiennes auraient quitté l’Afghanistan en février 2009 si les libéraux et le NPD avaient suivi le Bloc québécois lors des votes sur le retrait des troupes.

Trois votes sur la question ont eu lieu depuis que les conservateurs sont au pouvoir. Si les libéraux et les néo-démocrates n’ont pas toujours voté en faveur d’un retrait, «la position du Bloc n’a jamais bougé, rappelle M. St-Cyr. C’est le seul parti qui a toujours été conséquent.» La formation politique a toujours plaidé pour un retrait militaire, préférant qu’argent et énergie soient consacrés à la diplomatie et l’aide à la reconstruction.

Depuis le début de la mission, en 2002, 108 militaires canadiens, un diplomate et deux travailleuses humanitaires ont perdu la vie en Afghanistan. Le premier ministre Stephen Harper s’est engagé à retirer les militaires en 2011.

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Matthew McLauchlin
    - 25 Mars 2010 à 16:54:56

    Contrairement à ce qu'affirme Thierry St-Cyr, le Bloc québécois n'a pas toujours voté pour la fin de l'implication canadienne en Afghanistan. Le Bloc, y compris M. St-Cyr, a voté contre des motions appelant au retrait des troupes de l'Afghanistan le 30 avril 2007 et le 13 mars 2008. En revanche, lorsque le NPD a voté contre une motion, il s'agissait d'une motion confirmant la présence canadienne pour trois ans de plus. Vu que la position du NPD prône et prônait le début immédiat du retrait des troupes canadiens, il va de soi que les néo-démocrates ne pouvaient pas appuyer une telle mesure.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Martin Dupuy
    - 25 Mars 2010 à 16:54:55

    Au-delà de l'analyse fine du texte des motions, une chose est sure : c'est le résultat qui compte. Or, même si le Bloc avait voté comme le NPD à chaque vote, cela n'aurait rien changé au résultat. Par contre, si le NPD avait toujours voté avec le Bloc et contre le gouvernement, nos soldats auraient aujourd'hui cessé de faire la guerre en Afghanistan. Comme pacifiste, c'est la seule chose qui m'importe.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Mélanie Dupuis
    - 25 Mars 2010 à 16:54:51

    Comme on peut le voir (plus bas), le texte de motion dit en fait les deux : il souligne la décision de prolonger la mission ET demande de mettre fin à la participation militaire. Mais puisque la chambre s'était déjà prononcé pour la prolongation, le seul véritable enjeux de ce vote était de savoir si on continuait au-delà de février 2009 ou non. En se rengeant derrière le gouvernement sur cette motion, le NPD a donné du temps au gouvernement pour prolonger la mission au-delà de 2009. Texte de la motion "Que, (1) attendu que tous les députés de la Chambre, peu importe les désaccords qu’ils peuvent avoir au sujet de la mission en Afghanistan, appuient les hommes et femmes qui servent avec courage dans les Forces canadiennes; (2) attendu qu’en mai 2006 le gouvernement a prolongé l’engagement militaire du Canada dans le Sud de l’Afghanistan jusqu’en février 2009; (3) attendu qu’il incombe au Canada d’aviser de façon adéquate les autres membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) de nos intentions au-delà de cette date; (4) attendu que, d’ici février 2009, la mission militaire canadienne dans le Sud de l’Afghanistan représentera un des engagements militaires les plus importants et les plus longs de l’histoire du Canada; (5) attendu que l’engagement du Canada à l’égard de la reconstruction et de la sécurité de l’Afghanistan ne se limite pas à nos opérations de combat dans le Sud de l’Afghanistan; la Chambre demande au gouvernement de confirmer que le déploiement militaire actuel du Canada en Afghanistan se poursuivra jusqu’en février 2009, date à laquelle les opérations canadiennes de combat dans le Sud de l’Afghanistan prendront fin; et demande au gouvernement d’aviser immédiatement l’OTAN de cette décision."

    Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Ce formulaire ne sert pas à envoyer l’article à un ami. Svp, utilisez le lien «Envoyer à un ami» en haut de la page pour ce faire.

Le Messager Verdun n'est pas responsable des commentaires ci-dessous. Veuillez par contre, rester poli et respecter le sujet de la discussion. Si vous êtes membre, connectez-vous.

(Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct

Derniers avis de décès

Voir tous les avis de décès dans Le Messager Verdun

Trouvez un avis de décès

Trouvez un avis de décès
loading...

Publicité